Χαρακτηρίζονται ως τέτοια και όσα συμβαίνουν από και προς την εργασία.
Την απόφαση αυτή ήρθαν να επικυρώσουν και αρεοπαγίτες απορρίπτοντας την σχετική αίτηση αναίρεσης της πλοιοκτήτριας εταιρείας.
Στο σκεπτικό της αμετάκλητης απόφασής τους επισημαίνουν μάλιστα ότι «ο θάνατος του ναυτικού οφείλεται σε βίαιο συμβάν (πνιγμό), που επήλθε με αφορμή την εργασία του και δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στην κατάσταση της υγείας αυτού (ιστορικό καρδιακού νοσήματος)».
O θάνατος εργαζομένου το διάστημα που πηγαίνει ή επιστρέφει από τον τόπο εργασίας στο σπίτι του συνιστά εργατικό ατύχημα ,όπως έκρινε ο Άρειος Πάγος επικυρώνοντας αποζημίωση 38.000 ευρώ υπέρ της χήρας ναυτικού που πνίγηκε μόλις σχόλασε από την εργασία του.
Η υπόθεση αφορά σε ναυτικό ο θάνατος του οποίου - κατά την ιατροδικαστική έκθεση - επήλθε από πνιγμό, ενώ όπως καταγράφεται είχε υποβληθεί σε τρία by-pass, κατά το παρελθόν και έμφραγμα στη δεξιά κοιλία της καρδιάς.
Το Εφετείο δέχθηκε ότι ο θάνατος του ναυτικού συνιστά εργατικό ατύχημα, το οποίο δεν συνέβη μεν κατά την εργασία του πλην όμως εξ αφορμής αυτής και ειδικότερα, κατά την ώρα που αυτός ετοιμαζόταν να επιστρέψει, κατά τον συνήθη τρόπο, από το χώρο της εργασίας του, δηλαδή από το πλοίο όπου εργαζόταν, στην οικία του.Την απόφαση αυτή ήρθαν να επικυρώσουν και αρεοπαγίτες απορρίπτοντας την σχετική αίτηση αναίρεσης της πλοιοκτήτριας εταιρείας.
Στο σκεπτικό της αμετάκλητης απόφασής τους επισημαίνουν μάλιστα ότι «ο θάνατος του ναυτικού οφείλεται σε βίαιο συμβάν (πνιγμό), που επήλθε με αφορμή την εργασία του και δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στην κατάσταση της υγείας αυτού (ιστορικό καρδιακού νοσήματος)».